ILARIA ALPI E MIRAN HROVATIN

 

UCCISI A MOGADISCIO, LE DOMANDE CHE L'ITALIA NON HA ANCORA CHIUSO

Il 20 marzo 1994, in Somalia, la giornalista del Tg3 e il cineoperatore della Rai vengono assassinati in un agguato. Stavano documentando un Paese devastato dalla guerra, attraversato da interessi economici e da una complessa rete di rapporti politici e commerciali. Le piste legate ai traffici di armi e rifiuti hanno segnato la storia delle indagini, ma non è mai stata raggiunta una verità giudiziaria definitiva sui mandanti e sugli esecutori. E la condanna dell'unico uomo che ha scontato anni di carcere per il duplice omicidio è stata cancellata da un'assoluzione in revisione.

Ilaria Alpi aveva 28 anni. Era una giornalista del Tg3, inviata in Somalia per seguire la situazione di un Paese segnato dalla guerra civile e dalla presenza della missione internazionale delle Nazioni Unite. Con lei lavorava Miran Hrovatin, 45 anni, cineoperatore della Rai, che attraverso le immagini documentava la realtà sul campo.

Il 20 marzo 1994, a Mogadiscio, i due viaggiavano in automobile quando furono raggiunti da un commando armato. Vennero uccisi a colpi d'arma da fuoco. L'autista e la guardia armata che li accompagnavano sopravvissero all'agguato.

Non era la prima missione di Ilaria in Somalia. La giornalista conosceva il Paese, ne seguiva le vicende e stava raccogliendo informazioni su questioni che andavano oltre il conflitto armato. Nei giorni precedenti aveva raggiunto Bosaso, nel nord della Somalia, dove aveva intervistato il sultano Abdullahi Mussa Bogor.

La sua attività giornalistica e quella di Hrovatin sono diventate, dopo la loro morte, il punto di partenza di una lunga serie di interrogativi. Che cosa avevano scoperto? Quali informazioni stavano cercando di verificare? L'agguato fu legato al loro lavoro oppure maturò in un contesto diverso?

Sono domande centrali, ma non hanno tutte una risposta dimostrata dagli atti giudiziari.

Nel corso degli anni il caso è stato associato a traffici illeciti di armi e rifiuti in Somalia, ai rapporti economici tra soggetti italiani e somali e alla gestione della cooperazione italiana nel Paese.

Questi temi non sono nati soltanto dalla ricostruzione giornalistica successiva all'omicidio. La Commissione parlamentare d'inchiesta istituita dalla Camera nel 2003 aveva tra i suoi compiti proprio quello di esaminare gli eventi che portarono alla morte dei due giornalisti, i traffici di armi e rifiuti, la cooperazione italiana e le eventuali responsabilità di autorità nazionali.

Il problema è stabilire il collegamento tra queste questioni e il duplice omicidio.

L'ipotesi che l'agguato fosse collegato alle sue inchieste ha attraversato la vicenda per decenni. Non è però stato possibile trasformarla in una ricostruzione giudiziaria definitiva che individui chi ordinò l'uccisione e chi la eseguì.

È qui che si trova una delle questioni più difficili del caso: comprendere che cosa i due giornalisti avessero effettivamente scoperto e verificare se esistano elementi in grado di collegare quelle informazioni alle persone responsabili della loro morte.

La gestione iniziale degli accertamenti è diventata uno degli aspetti più controversi della vicenda.

Tra gli elementi frequentemente richiamati figurano l'assenza di un'autopsia sul corpo di Ilaria nella fase iniziale, le difficoltà nella ricostruzione della dinamica dell'agguato e le questioni relative ai materiali raccolti durante il lavoro giornalistico.

Sono state segnalate anche anomalie nella gestione di appunti, registrazioni e altri documenti. L'archivio digitale della Camera dei deputati conserva una vasta documentazione parlamentare e audiovisiva utile per ricostruire il lavoro dei due giornalisti e le successive attività d'indagine.

La disponibilità di questi materiali permette di tornare alle fonti, confrontare le versioni e distinguere i documenti originali dalle ricostruzioni formulate negli anni successivi.

Il caso Alpi-Hrovatin mostra quanto possa diventare difficile ricostruire un delitto quando le prime attività investigative non consentono di fissare con certezza tutti gli elementi della scena e quando una parte significativa degli accertamenti dipende da testimonianze e informazioni raccolte in un contesto internazionale complesso.

La vicenda giudiziaria di Hashi Omar Hassan rappresenta uno dei passaggi più gravi e significativi dell'intero caso.

Il cittadino somalo venne indicato come uno dei partecipanti al commando che aveva ucciso Ilaria Alpi e Miran Hrovatin. La sua posizione si fondava anche sulle dichiarazioni di Ahmed Ali Rage, conosciuto come Jelle, che lo aveva chiamato in causa.

Nel 1999 Hassan venne assolto in primo grado. Nel 2000 la Corte d'assise d'appello di Roma ribaltò la decisione e lo condannò all'ergastolo. La condanna fu successivamente rideterminata in 26 anni di reclusione.

Hassan trascorse sedici anni in carcere prima che il processo venisse riaperto. Il passaggio decisivo arrivò quando Jelle, intervistato nel 2015 dalla trasmissione Rai Chi l'ha visto?, ritrattò le precedenti dichiarazioni e ammise di non essere stato presente al momento dell'agguato.

Nel 2016 la Corte d'appello di Perugia, al termine del processo di revisione, assolse Hassan per non aver commesso il fatto.

L'assoluzione non identificò i veri responsabili del duplice omicidio. Stabilì però che Hassan non poteva essere ritenuto colpevole di quel delitto.

Hassan è morto nel 2022 a Mogadiscio, in seguito all'esplosione di una bomba collocata sotto il sedile dell'auto sulla quale viaggiava.

La posizione di Jelle e le modalità con cui venne gestita la sua testimonianza hanno alimentato interrogativi sulla conduzione delle indagini.

La sentenza di revisione ha rappresentato un passaggio decisivo per valutare l'attendibilità delle dichiarazioni che avevano contribuito alla condanna di Hassan. Le vicende processuali hanno inoltre portato a esaminare il modo in cui quelle dichiarazioni furono raccolte e utilizzate.

Nel 2017 la Procura di Roma chiese l'archiviazione dell'indagine relativa al duplice omicidio, ritenendo impossibile individuare gli autori e il movente e affermando che non erano emerse prove sufficienti dei presunti depistaggi. Nel 2018 il giudice per le indagini preliminari respinse la richiesta e dispose ulteriori accertamenti. Nell'ottobre 2019 il gip respinse una nuova richiesta di archiviazione, indicando altri approfondimenti investigativi.

Ilaria Alpi non era soltanto una giornalista morta durante una missione all'estero. Era una professionista che cercava informazioni, intervistava persone, seguiva vicende complesse e lavorava per documentare ciò che accadeva in Somalia.

Miran Hrovatin non era semplicemente l'uomo che si trovava con lei nell'automobile. Era un cineoperatore che contribuiva alla costruzione dei reportage attraverso le immagini, trasformando ciò che accadeva sul campo in materiale destinato al pubblico italiano.

L'archivio digitale dedicato al caso, realizzato dalla Camera dei deputati, conserva documenti parlamentari e filmati che permettono di avvicinarsi al loro lavoro e al contesto nel quale operavano. È una risorsa importante per chi voglia approfondire la vicenda senza dipendere esclusivamente da ricostruzioni successive.

Rileggere quei materiali significa anche recuperare il senso del giornalismo sul campo: osservare, raccogliere informazioni, verificare le dichiarazioni e documentare realtà che spesso rimangono lontane dall'attenzione pubblica.

Il 20 marzo 2026 sono trascorsi trentadue anni dall'uccisione di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin.

Le commemorazioni organizzate quest'anno hanno rinnovato l'appello a non archiviare la memoria dei due giornalisti e a continuare a cercare risposte. Ma il problema non è soltanto ricordare una data o ripetere che il caso è irrisolto.

Occorre tornare ai documenti, ricostruire la cronologia degli accertamenti, esaminare le dichiarazioni che hanno orientato le indagini e verificare quali elementi siano ancora suscettibili di approfondimento.

Chi organizzò l'agguato? Chi lo eseguì? Esiste un collegamento dimostrabile tra l'uccisione dei due giornalisti e le inchieste che stavano seguendo? Quali responsabilità possono essere attribuite sulla base di prove verificabili e quali, invece, rimangono ipotesi?

Sono interrogativi che non possono essere risolti attraverso supposizioni, né attraverso l'individuazione preventiva di un colpevole.

La vicenda di Hassan dimostra quanto sia grave costruire una verità giudiziaria su elementi che, in seguito, si rivelano inattendibili. La mancata individuazione dei responsabili dimostra, allo stesso tempo, quanto sia difficile arrivare a una ricostruzione definitiva quando gli accertamenti non consentono di superare le lacune investigative.

Per Ilaria Alpi e Miran Hrovatin, la questione rimane aperta sul piano della conoscenza dei mandanti, degli esecutori e del movente.

La memoria non sostituisce le prove. Ma senza il lavoro sulle prove, la memoria rischia di diventare soltanto una commemorazione.

Per questo il caso deve continuare a essere raccontato attraverso gli atti, i documenti e le fonti verificabili, distinguendo sempre ciò che è accertato da ciò che resta da dimostrare.

Perché il compito di chi ricostruisce una vicenda giudiziaria non è scegliere una verità in anticipo. È cercare quella che i documenti possono sostenere.