«Il tuo alibi sarebbe invece?»

 

«Il tuo alibi sarebbe invece?»: la cronista di Quarto Grado che imbecca Sempio davanti al microfono che non sapeva acceso

Il 17 marzo 2025 Andrea Sempio resta in silenzio quando gli viene chiesto qual è il suo alibi per la mattina dell'omicidio. È la giornalista che lo intervista a suggerirgli la risposta. Lo scambio, captato per intero dall'intercettazione ambientale sull'auto di famiglia, avviene proprio mentre la troupe sta girando il servizio: non è dato sapere se sia stato poi mantenuto o tagliato al montaggio

Tra le centinaia di pagine della nota di riepilogo dei Carabinieri di Milano compare un episodio che la cronaca ha finora citato solo in parte: l'esitazione di Andrea Sempio davanti alla domanda sul proprio alibi, durante una delle sue prime interviste televisive. Quello che non è mai stato riportato è cosa emerga, parola per parola, dalla trascrizione di quei secondi di silenzio: a completare la risposta, per lui, è la stessa giornalista.

Il 17 marzo 2025 Martina Maltagliati, cronista di Quarto Grado, sale sulla Suzuki della famiglia Sempio per registrare una delle prime interviste rilasciate dai Sempio nell'ambito della nuova fase dell'inchiesta. A bordo, insieme a lei, ci sono Andrea e Giuseppe Sempio.

L'abitacolo di quell'auto, però, non è soltanto il set di un'intervista: era già sotto intercettazione ambientale della Procura di Pavia. Il progressivo 281 del RIT 135/25 registra tutto: sia la parte informale, sia quella girata per la trasmissione.

La conversazione parte informale. Giuseppe Sempio racconta alla giornalista un ricordo confuso sulla vecchia indagine del 2016, mescolando i nomi del pubblico ministero dell'epoca e del giudice per le indagini preliminari — la stessa confusione, annota la nota, che si ritroverà più tardi nei suoi appunti manoscritti. Poi, si legge nel documento, "la giornalista inizia a girare il pezzo che poi andrà in onda": è dentro questa fase di ripresa vera e propria — non prima — che arriva la domanda che conta, qual è l'alibi di Andrea per la mattina del 13 agosto 2007. Andrea Sempio non risponde. Resta in silenzio. È la stessa Maltagliati, davanti a quel vuoto, a completare la frase per lui: "di essere stato con tuo papà...". Sempio si limita ad annuire con un "ah ok...", poi la giornalista ripete la domanda da capo, ottenendo questa volta una risposta articolata: "il mio unico alibi è che io ero... in quel momento io ero... ero a casa... ero a casa con mio padre...". La nota non specifica se il primo scambio — il silenzio e il suggerimento — sia stato poi tagliato al montaggio o sia rimasto nel servizio andato in onda: quello che è certo è che la microspia lo ha registrato integralmente, indipendentemente da cosa il pubblico abbia poi visto in televisione.

La nota definisce questo passaggio "sicuramente suggestivo": non tanto per il contenuto della risposta finale, quanto per il modo in cui viene ottenuta; il "suggestivo" utilizzato nella nota implica una segnalazione di investigazione non un sentimento. Va detto con chiarezza cosa significa, e cosa non significa, questo episodio. Non è la prova di un accordo per costruire un alibi falso, né gli inquirenti lo presentano come tale: la versione secondo cui Andrea sarebbe rimasto in casa con il padre fino al rientro della madre era già stata anticipata pochi istanti prima, fuori onda, dallo stesso Sempio e dai suoi genitori — la giornalista, nel suggerirla, sta soltanto restituendo ciò che le avevano appena raccontato. Resta però un fatto oggettivo, e la nota lo sottolinea proprio per questo: la versione pubblica di un elemento centrale delle indagini — il cosiddetto alibi — non nasce da una risposta spontanea davanti alle telecamere, ma da un'esitazione riempita dalla persona che stava conducendo l'intervista.

Il documento inquadra l'episodio dentro un problema più ampio, che riguarda la tenuta stessa di quel racconto: il resoconto della mattinata dell'omicidio, osservano gli investigatori, "è chiuso all'interno delle dichiarazioni dello stretto nucleo familiare", dove la versione di Andrea "si alimenta e trova sponda" in quella dei genitori, senza alcun riscontro esterno indipendente. È una valutazione investigativa — non un accertamento definitivo — ma aiuta a spiegare perché un dettaglio apparentemente minore, un'esitazione di pochi secondi davanti a una domanda giornalistica, finisca per assumere un peso specifico che va oltre l'aneddoto.

Un'altra intercettazione, distinta e molto più tarda, restituisce un secondo momento dello stesso tipo di rapporto tra la famiglia e la troupe di Quarto Grado — ma va tenuta nettamente separata dalla scena dell'alibi, per data, veicolo e persino procedimento. Il 23 settembre 2025, sei mesi dopo l'intervista sulla Suzuki, un'altra microspia — questa volta installata sulla Fiat Panda in uso ad Andrea, nell'ambito del diverso procedimento aperto dalla Procura di Brescia sul filone corruttivo — capta un messaggio vocale in cui Sempio, da solo in auto, racconta a un interlocutore un episodio precedente: una telefonata in cui l'avvocata di famiglia Angela Taccia aveva accennato al fatto che il padre potesse trovarsi in garage "a fare la salsa" la mattina dell'omicidio, salvo essere corretta al telefono dalla stessa Maltagliati, che precisava come la salsa di pomodoro la famiglia la preparasse nel cortile della nonna, non nel condominio dove abitavano allora. È un racconto di seconda mano — Sempio che ricostruisce mesi dopo, a modo suo, un episodio già accaduto — non uno scambio ascoltato in diretta: va letto con questa cautela in più. Sempio lo racconta comunque quasi divertito: "Martina ha bastonato Angela", dice, ridendo.

Sono due episodi diversi per fonte e per peso, ma raccontano la stessa cosa: quanto la narrazione pubblica del caso Garlasco si sia costruita, fin dai primi mesi della riapertura, in un continuo scambio informale tra la famiglia indagata e i cronisti che la seguivano — uno scambio che il pubblico, davanti allo schermo, non ha mai visto, e che oggi riemerge solo perché quelle automobili erano, in momenti diversi, sotto ascolto.

Va ricordato, come sempre in questi casi, che Andrea Sempio è allo stato indagato nel procedimento 642/25 mod. 21 della Procura della Repubblica di Pavia, senza alcuna condanna né imputazione formalizzata a suo carico: la presunzione di innocenza resta il quadro entro cui leggere ogni elemento, compreso questo, fino a un eventuale diverso esito processuale.