«Quando sono andato io... il sangue c'era»:

 

«Quando sono andato io... il sangue c'era»: la frase che i Carabinieri isolano nella nota su Sempio

Nella nota di riepilogo trasmessa dal Nucleo Investigativo di Milano alla Procura di Pavia compare un'intercettazione ambientale del 12 maggio 2025, captata mentre Andrea Sempio è solo in auto. Gli stessi inquirenti segnalano l'ambiguità fonetica della frase chiave

Tra le centinaia di conversazioni intercettate riportate nella nota di riepilogo dei Carabinieri, una viene definita "particolare" dagli stessi estensori: un soliloquio di Andrea Sempio sulla presenza del sangue in casa Poggi, con una frase che gli inquirenti trascrivono in due varianti possibili. Un dettaglio che si inserisce in un capitolo più ampio, quello della ricostruzione dei suoi movimenti nella mattina del 13 agosto 2007, costruito dagli investigatori attraverso tabulati, celle telefoniche e appunti manoscritti del padre.

Il 12 maggio 2025, alle 10:33, Andrea Sempio è da solo alla guida della sua Fiat Panda. Il microfono ambientale installato sull'auto, attivo nell'ambito del procedimento 642/25 mod. 21 della Procura di Pavia, registra un soliloquio: Sempio ripercorre a voce bassa gli argomenti tecnici del processo Stasi, la perizia sul sangue secco, la posizione dei piedi nella scena del delitto. È un flusso di pensiero frammentato, pieno di parole incomprensibili segnate "inc." nella trascrizione, in cui prova a ricostruire — pare a sé stesso più che a un interlocutore — la logica delle diverse perizie che negli anni hanno discusso la compatibilità delle tracce ematiche con i movimenti di Alberto Stasi, condannato in via definitiva per l'omicidio di Chiara Poggi con la sentenza 55/14 della Corte d'Assise d'Appello di Milano.

Dentro questo flusso compare una frase che gli stessi Carabinieri isolano dal resto e definiscono degna di nota: "quando sono andato io... il sangue c'era". La nota aggiunge tra parentesi una lettura alternativa, segnalando che il passaggio è "compatibile con 'quando sono andato via'". È la stessa Procura, dunque, a mettere agli atti l'incertezza sul contenuto esatto delle parole captate, prima ancora di attribuirvi un significato.

La differenza tra le due letture non è cosmetica. "Quando sono andato io" implica un arrivo, un ingresso in un luogo dove il sangue era già presente. "Quando sono andato via" implica invece un'uscita, coerente con un racconto in cui chi parla lascia un ambiente in cui il sangue si trovava ancora. In entrambi i casi la frase presuppone una presenza fisica in un luogo dove del sangue era visibile — ma il verbo separa due ricostruzioni temporali diverse, e la nota non scioglie il dubbio: si limita a registrarlo.

Il punto, riletto nel contesto immediato della conversazione, potrebbe alludere semplicemente al ragionamento tecnico che Sempio sta seguendo: la sua analisi verte sulla tesi secondo cui Stasi, muovendosi in casa Poggi, avrebbe "inconsapevolmente" evitato le macchie di sangue perché queste erano già secche. In quello schema argomentativo, un riferimento in prima persona a "quando sono andato io" e al sangue "che c'era" resta di difficile collocazione: non è chiaro se Sempio stia parafrasando una ricostruzione altrui, citando una frase sentita altrove, oppure — ipotesi che la nota non esclude esplicitamente ma nemmeno formula in termini compiuti — riferendosi a una propria esperienza diretta.

La nota inserisce questo passaggio in un capitolo più ampio, quello dedicato alla ricostruzione dei movimenti di Andrea Sempio nella mattina del 13 agosto 2007. Su questo fronte gli inquirenti muovono da un dato che definiscono accertato: i dati di cella collocherebbero Sempio a Garlasco almeno fino alle 9:58, attraverso l'aggancio dell'utenza alla cella di via Santa Lucia. Da qui la nota sviluppa un ragionamento più ampio sulla tenuta dello scontrino del parcheggio di Vigevano, da sempre elemento centrale dell'alibi della famiglia: gli estensori della nota ipotizzano — e la definiscono un'ipotesi investigativa, non un fatto dimostrato — che lo scontrino possa essere stato recuperato non da Andrea ma dalla madre, Daniela Ferrari, unica dei tre di cui risulterebbe accertato l'uso dell'automobile quella mattina.

A sostegno di questa lettura la nota richiama un'altra intercettazione, datata 22 ottobre 2025, in cui Giuseppe Sempio dice alla moglie, parlando con lei in auto, una frase che gli inquirenti citano come potenzialmente chiarificatrice: "lo scontrino lo hai fatto tu". Nella stessa giornata, in una diversa conversazione ambientale captata nell'abitazione di famiglia, Daniela Ferrari piange e ripete più volte di sentirsi in colpa per aver detto al figlio di conservare lo scontrino. Sono conversazioni che la nota interpreta come indizi convergenti; restano, in questa fase, conversazioni private intercettate e non elementi con valore probatorio autonomo, la cui interpretazione spetterà eventualmente al contraddittorio processuale.

A questo si aggiunge un elemento documentale diverso: durante le perquisizioni del 14 maggio 2025 nelle abitazioni di Andrea Sempio e dei genitori, i Carabinieri hanno sequestrato agende e quaderni. In uno di questi, riconducibile a Giuseppe Sempio, compare un appunto ritenuto dagli inquirenti significativo: il riferimento alle testimonianze dell'epoca su una bicicletta nera vista nei pressi dell'abitazione Poggi, seguito dalla annotazione "mio figlio era a piedi xche non ho/ha bicicletta nera". La nota lo colloca cronologicamente dopo il 7 gennaio 2017 e lo mette in tensione con la versione, emersa solo a partire dal febbraio 2017, secondo cui Andrea sarebbe rimasto in casa con il padre fino al rientro della madre. Fino a quella data, sottolinea la nota, né le sommarie informazioni di Andrea Sempio del 2008 né quelle della madre facevano menzione di questo dettaglio.

È un impianto ricostruttivo interamente costruito sul confronto tra dichiarazioni rese in tempi diversi, materiale intercettato e dati tecnici — non su una prova diretta. La nota stessa lo riconosce quando osserva che il racconto della famiglia resta "chiuso nel triangolo familiare", privo di riscontri esterni indipendenti. È un'osservazione investigativa, non un accertamento giudiziario: descrive un limite della documentazione raccolta finora, non stabilisce una conclusione sui fatti del 13 agosto 2007.

Resta un punto che la nota lascia esplicitamente aperto, e che vale la pena riportare con la stessa cautela con cui i Carabinieri lo hanno messo agli atti: la trascrizione ufficiale non scioglie l'ambiguità tra "sono andato" e "sono andato via". Finché quella frase non verrà eventualmente riascoltata, periziata o messa a confronto con altri elementi in sede di contraddittorio, resta un dato aperto a più letture — non una prova, ma una domanda che la stessa Procura ha ritenuto di dover annotare.

Va ricordato, a questo proposito, che Andrea Sempio è allo stato indagato nell'ambito del procedimento 642/25 mod. 21 della Procura della Repubblica di Pavia, e che nei suoi confronti non esiste alcuna condanna: la presunzione di innocenza resta, fino a un eventuale diverso esito processuale, la cornice entro cui ogni elemento della nota va letto.