PERCHÉ FINESCHI E PERCHÉ ORA?

 

 

Garlasco, Fineschi è il jolly per la revisione di Stasi?

Il nuovo consulente medico-legale della difesa entra in scena e riporta al centro del confronto l'epoca della morte di Chiara Poggi: potrebbe essere questo il Pilastro della nuova revisione di Stasi?

A diciannove anni dall'omicidio di Chiara Poggi, la difesa di Alberto Stasi lavora da mesi su nuove consulenze e indagini difensive per sostenere una futura richiesta di revisione della condanna definitiva.

Ma l'istanza di revisione non è ancora stata depositata.

E la data che tutti indicano come decisiva, il 28 settembre, difficilmente segnerà una svolta giudiziaria immediata.

Resta allora da capire quanto la "speranza" raccontata in questi giorni corrisponda allo stato reale degli atti e quanto, invece, sia il risultato di elementi ancora in fase di elaborazione.

Alberto Stasi, condannato in via definitiva a 16 anni di reclusione per l'omicidio di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco il 13 agosto 2007, ha già visto respingere un ricorso straordinario nel 2017 e una richiesta di revisione nel 2020.

Da mesi si attende inoltre la valutazione della Procura Generale di Milano, guidata dalla procuratrice generale Francesca Nanni, sulla documentazione trasmessa dalla Procura di Pavia e sulla possibilità di avanzare una propria richiesta di revisione alla Corte d'Appello di Brescia.

La stessa Nanni aveva chiarito che sarebbe stato necessario studiare gli atti e valutare l'eventuale acquisizione di ulteriore documentazione prima di assumere una decisione.

Nel frattempo diversi programmi televisivi, tra cui Ignoto X su La7, hanno sostenuto che Stasi possa tornare a sperare in una revisione.

Il programma condotto da Pino Rinaldi ha parlato di uno "scenario diverso" rispetto al 2020.

Ma bisogna distinguere due piani.

Da una parte ci sono gli elementi emersi dalla nuova indagine della Procura di Pavia, che vede Andrea Sempio come unico indagato al momento.

Dall'altra ci sono le nuove attività della difesa di Stasi, che sta preparando autonomamente il proprio lavoro in vista di una ormai prossima richiesta di revisione.

Ed è proprio questo secondo fronte che negli ultimi giorni ha prodotto alcune delle notizie più interessanti.

Il punto è capire cosa sia davvero cambiato rispetto a sei anni fa e cosa sia invece ancora soltanto un'ipotesi di lavoro.

Due inchieste, due tavoli

Il caso di Garlasco si muove oggi su due binari distinti.

Da una parte c'è l'indagine della Procura di Pavia su Andrea Sempio.

Dall'altra c'è la possibile revisione della condanna di Stasi, che dovrà essere valutata dalla Corte d'Appello di Brescia.

Sono procedimenti separati, con soggetti, tempi e criteri differenti.

La difesa di Stasi, nel frattempo, sta conducendo proprie indagini difensive e nuove consulenze, indipendentemente dalla futura valutazione della Procura Generale di Milano.

Il genetista Ugo Ricci, consulente della difesa di Stasi, ha confermato che il lavoro è proseguito per tutta l'estate:

"Abbiamo lavorato tutta l'estate e ancora stiamo lavorando per la difesa di Alberto Stasi anche per portare avanti il tema della revisione."

Ricci non ha voluto entrare nel merito degli accertamenti.

Ed è proprio questo il punto: oggi sappiamo che la difesa sta lavorando su nuovi elementi, ma non conosciamo ancora il contenuto completo della futura richiesta di revisione.

Sono emerse notizie su nuove consulenze della difesa e su una nuova indagine difensiva definita "di estremo interesse" sembrerebbe dagli inquirenti.

Tra gli elementi indicati ci sono un nuovo accertamento genetico, una rilettura delle intercettazioni del 2017 e approfondimenti biomeccanici relativi al tema della camminata e delle scarpe.

È quindi corretto parlare di lavoro difensivo in corso.

Non è invece corretto anticipare oggi quali di questi elementi diventeranno effettivamente i pilastri della revisione.

Ed è proprio qui che entra in gioco un nome che, negli ultimi giorni, ha attirato particolare attenzione: Vittorio Fineschi.

La nuova consulenza medico-legale e il nodo dell'ora della morte

Prima di arrivare a Fineschi, bisogna fare un passo indietro.

Nella nuova indagine della Procura di Pavia è stata affidata alla anatomopatologa Cristina Cattaneo una nuova valutazione sull'epoca della morte di Chiara Poggi.

Uno degli elementi presi in considerazione è anche il contenuto gastrico.

Ma è necessario essere molto precisi.

Il contenuto gastrico di Chiara non è stato scoperto nel 2026.

Era già stato osservato e descritto nell'autopsia del 2007.

La novità consiste nella nuova valutazione di quel dato all'interno della ricostruzione medico-legale dell'epoca della morte, insieme agli altri parametri disponibili.

Secondo la nuova valutazione, il contenuto gastrico è compatibile con un intervallo di almeno circa 30 minuti fino a 2-3 ore dall'ingestione della colazione.

Ma questo dato, preso isolatamente, non consente di stabilire:

"quando è morta Chiara."

Manca infatti un elemento fondamentale: l'ora precisa della colazione.

È la stessa questione che rende necessario non trasformare il dato gastrico in una sorta di orologio biologico perfetto.

Senza un preciso ancoraggio dell'ora del pasto, il contenuto dello stomaco non è sufficiente, da solo, per restringere drasticamente l'epoca della morte.

Il dato delle 9:12

A questo punto entra in gioco un elemento già noto nella ricostruzione del caso: l'allarme della villetta.

Chiara disattiva l'allarme alle 9:12.

Gli inquirenti hanno utilizzato quel dato come riferimento temporale e lo hanno incrociato con gli elementi medico-legali relativi alla digestione.

Da questa integrazione è nata una ricostruzione investigativa secondo la quale il decesso potrebbe essere collocato non prima delle 9:45 circa.

Ma la distinzione è fondamentale.

Le 9:45 non sono una nuova "ora della morte" stabilita scientificamente da Cattaneo.

Sono il risultato di una ricostruzione nella quale il dato medico-legale viene integrato con elementi circostanziali.

Sul piano strettamente medico-legale, la nuova consulenza mantiene infatti un intervallo molto più ampio, indicativamente compreso tra le 7:00 e le 12:30, sulla base della valutazione complessiva dei parametri disponibili.

È una differenza importante.

Perché una cosa è dire che la morte è scientificamente collocabile entro un ampio intervallo.

Un'altra è utilizzare altri elementi del caso per cercare di restringere quella finestra.

E proprio questa distinzione potrebbe diventare importante quando la difesa di Stasi presenterà, se e quando lo farà, la propria richiesta di revisione.

La vecchia valutazione: tra le 10:30 e le 12

C'è poi un altro elemento che merita di essere ricordato.

Nella precedente valutazione medico-legale, il dottor Marco Ballardini aveva indicato una finestra compresa tra le 10:30 e le 12:00, con una maggiore centratura tra le 11:00 e le 11:30.

La nuova consulenza Cattaneo non ha semplicemente sostituito quella finestra con una nuova ora.

Ha invece rivalutato complessivamente gli elementi disponibili e ha considerato più ampio il range sostenuto dalle evidenze scientifiche più solide.

Questo significa che oggi non esiste una nuova ora della morte definitivamente accertata.

Esiste piuttosto un nuovo confronto scientifico sull'epoca del decesso.

Ed è proprio questo che rende il tema interessante per la futura revisione.

Ed è qui che Fineschi diventa interessante

Il professor Vittorio Fineschi è entrato nel lavoro della difesa di Alberto Stasi come consulente medico-legale.

La collaborazione con gli avvocati Antonio De Rensis e Giada Bocellari è stata resa pubblica il 9 settembre.

Fineschi è professore ordinario di Medicina legale alla Sapienza ed è uno dei nomi di primo piano della medicina legale italiana.

Ma il punto non è attribuirgli oggi una tesi che non conosciamo.

Non abbiamo una relazione definitiva di Fineschi.

Non sappiamo quale sarà esattamente il suo contributo alla futura revisione.

Sappiamo però una cosa: Fineschi entra nel lavoro della difesa proprio mentre l'epoca della morte di Chiara Poggi è tornata al centro del confronto.

E il 10 settembre è arrivato un elemento ulteriore.

Fineschi è intervenuto, parlando proprio della nuova consulenza di Cristina Cattaneo e dell'epoca della morte di Chiara Poggi.

Interpellato sulla novità rappresentata dagli esami effettuati da Cattaneo, Fineschi ha sostenuto che la nuova analisi del contenuto gastrico avrebbe aggiunto elementi che nella precedente valutazione non erano stati approfonditi nello stesso modo.

Secondo Fineschi, la nuova analisi avrebbe consentito di ricavare ulteriori informazioni sulla metabolizzazione degli alimenti presenti nello stomaco e di utilizzare questi dati come ulteriore tassello nella ricostruzione dell'epoca della morte.

Il punto, però, è soprattutto un altro.

Fineschi ha indicato pubblicamente la propria valutazione sulla finestra temporale:

"La forbice che indicherei io è ovviamente 10-12, come la prima autopsia."

Il riferimento è alla precedente valutazione medico-legale di Ballardini.

Fineschi ha quindi sostenuto che il fatto di arrivare nuovamente a una finestra tra le 10 e le 12 non renderebbe meno nuova la nuova indagine.

Al contrario, secondo la sua lettura, se una nuova analisi consente di arrivare a una conclusione già indicata in passato, ma attraverso elementi ulteriormente esaminati, quegli elementi possono comunque rappresentare una novità.

Fineschi ha inoltre difeso l'utilizzo dei parametri medico-legali impiegati da Cattaneo, compresa la temperatura rettale e la valutazione complessiva dei fenomeni cadaverici, sostenendo che questi elementi non possano essere semplicemente accantonati perché soggetti a margini di incertezza.

"Fineschi dimostrerà l'innocenza di Stasi?"

La domanda è un'altra:

il nuovo confronto medico-legale sull'epoca della morte può diventare uno degli elementi attraverso i quali la difesa tenterà di mettere in discussione la ricostruzione temporale sulla quale è stata valutata la posizione di Stasi.

Perché nel processo il tempo ha avuto un'importanza enorme.

Da una parte ci sono le 9:12, quando Chiara disattiva l'allarme.

Dall'altra ci sono le 9:35, quando Stasi torna davanti al computer.

Questi due momenti hanno avuto un peso fondamentale nella ricostruzione temporale del delitto.

Se una nuova valutazione medico-legale rendesse compatibile il decesso con un momento significativamente successivo, la questione della collocazione temporale di Stasi dovrebbe inevitabilmente essere nuovamente esaminata.

Ed è per questo che Fineschi "potrebbe rappresentare la chiave della revisione".

Perché il suo ingresso potrebbe assumere un peso importante se il tema dell'epoca della morte dovesse effettivamente diventare uno dei punti sui quali la difesa costruirà la nuova richiesta.

Il nodo del 28 settembre

La data più citata in queste settimane è il 28 settembre 2026.

È la scadenza dei termini delle indagini preliminari nell'inchiesta che vede Andrea Sempio indagato per l'omicidio di Chiara Poggi.

Tra gli approfondimenti ci sono quelli relativi alla traccia della scarpa, al Dna rinvenuto sotto le unghie di Chiara Poggi e alla consulenza personologica affidata allo psichiatra Roberto Catanesi.

Sempio ha rifiutato di sottoporsi all'incontro con Catanesi.

Ma il 28 settembre non significa necessariamente che quel giorno verrà presa una decisione definitiva sulla sua posizione.

La Procura può chiedere una proroga oppure notificare la conclusione delle indagini.

In quest'ultimo caso, la difesa di Sempio avrebbe venti giorni per presentare memorie, produrre consulenze o chiedere l'interrogatorio.

In entrambi i casi, quindi, il 28 settembre diventerà cruciale come passaggio obbligato.

Da li in poi l’istanza di revisione potrebbe avvicinarsi.

E la doppia attesa continua