Garlasco, la guerra degli esposti

 

Garlasco, la guerra degli esposti: come si sta sgonfiando l'accusa di "regia mediatica" contro De Rensis

Due denunce parallele, una giornalista che registra un avvocato a cena, una famiglia che si dice bersaglio di una campagna organizzata: la vicenda che da aprile accompagna, come un secondo processo, l'inchiesta su Andrea Sempio. A settembre il primo verdetto procedurale ridimensiona l'ipotesi più clamorosa

Un fascicolo passato dalla Procura Generale a quella ordinaria di Milano. Una lettura, offerta in diretta televisiva, secondo cui questo passaggio avrebbe già ridimensionato l'accusa più pesante mossa contro l'avvocato di Alberto Stasi. Ma dietro l'etichetta unica di "esposto Ingrosso" si nascondono in realtà due atti distinti, con firmatari, argomenti e destinatari diversi — e distinguerli è il primo passo per capire cosa sta davvero succedendo.

Il fatto

Da qualche settimana la trasmissione "Verità Nascoste", condotta da Milo Infante su Rete 4, racconta un presunto cambio di passo: l'esposto presentato dalla giornalista Chiara Ingrosso contro l'avvocato Antonio De Rensis sarebbe stato trasferito dalla Procura Generale di Milano alla Procura ordinaria della stessa città. Secondo la lettura fornita nel programma, questo passaggio farebbe presumere che le ipotesi di complotto o macchinazione contro la Procura di Pavia siano cadute: se fossero rimaste in piedi, il fascicolo sarebbe finito alla Procura di Brescia, competente per i reati che riguardano magistrati in servizio nel distretto di Milano. De Rensis, ospite in studio, ha accolto la notizia con evidente sollievo, parlando di settimane difficili alle sue spalle.

È una lettura che merita di essere maneggiata con cautela, per due ragioni. La prima: non risulta, allo stato, una conferma giudiziaria indipendente delle ragioni tecniche di quel trasferimento, che potrebbe dipendere da valutazioni di competenza distinte da quelle indicate in trasmissione. La seconda, più rilevante: la vicenda degli esposti che ruotano attorno a De Rensis non è fatta di un solo atto, ma di almeno due, presentati a distanza di due giorni l'uno dall'altro da due soggetti diversi, con contenuti in parte sovrapposti e in parte no. Confonderli — come capita spesso nella copertura del caso — rischia di produrre un racconto più semplice di quanto la realtà degli atti consenta.

Due esposti, non uno solo

Il 22 aprile 2026, secondo quanto ricostruito, l'avvocata Valeria Francesca Mettica deposita alla Procura di Milano un esposto per conto di Stefania Cappa, cugina di Chiara Poggi. L'atto — ventiquattro pagine, tra ricostruzioni, registrazioni audio e il dossier di un investigatore privato incaricato dalla famiglia — sostiene che i Cappa sarebbero stati destinatari di un'esposizione mediatica sistematica e coordinata, orchestrata per allontanare i sospetti da Stasi e indirizzarli verso la famiglia. I destinatari sono tre: De Rensis, l'inviato de "Le Iene" Alessandro De Giuseppe e l'ex comandante della stazione dei carabinieri di Garlasco, Francesco Marchetto. Al centro del documento c'è una telefonata datata 8 luglio 2022, nella quale Cappa dice di aver appreso dal cugino Paolo Reale — consulente della famiglia Poggi — che De Rensis faceva parte del pool difensivo di Stasi. Da qui la famiglia Cappa fa discendere l'ipotesi di una "regia". A maggio la posizione si è irrigidita ulteriormente: Cappa ha presentato una denuncia formale con ipotesi di reato esplicite — istigazione a delinquere finalizzata alla diffamazione, diffamazione aggravata e frode processuale — accompagnata da numerose querele contro giornalisti, blogger e youtuber che hanno trattato il caso citando lei e la sorella.

Due giorni dopo, il 24 aprile 2026, è la giornalista Chiara Ingrosso — ex inviata di Far West, il programma condotto da Salvo Sottile — a depositare, tramite lo studio legale Gasperini-Fabrizi, un secondo esposto, alla Procura Generale di Milano. Il documento è corposo: venti pagine, cinque di fotografie, screenshot di conversazioni, tre video e circa due ore di materiale audio. I destinatari sono due, non tre: De Rensis e De Giuseppe (Marchetto non compare). Il nucleo dell'accusa riguarda la gestione mediatica delle nuove indagini su Chiara Poggi: secondo quanto filtrato dall'esposto, De Rensis avrebbe cercato di orientare i contenuti di alcuni programmi televisivi, spingendo per una narrazione favorevole alla tesi dell'innocenza di Stasi. Tra gli elementi citati, una chat interna alla redazione di Far West in cui una giornalista scrive che De Rensis avrebbe voluto coinvolgere nel racconto mediatico Marco Poggi, fratello della vittima, ipotizzando un legame personale con Andrea Sempio. Ingrosso racconta anche una cena, il 22 gennaio 2026, al ristorante milanese "Acqua pazza", durante la quale avrebbe registrato la conversazione con De Rensis, spiegando in seguito di averlo fatto perché aveva percepito qualcosa di anomalo nel modo in cui il legale cercava di orientare i servizi giornalistici.

Sono dunque due atti distinti, presentati da due firmatarie diverse, a due uffici diversi della magistratura milanese, con un destinatario comune (De Rensis) ma obiettivi dichiarati non identici: uno centrato sulla presunta persecuzione mediatica della famiglia Cappa, l'altro sulla presunta manipolazione dell'agenda dei programmi TV. La distinzione conta, perché la notizia del trasferimento alla Procura ordinaria diffusa l'8 settembre riguarda, stando alle fonti disponibili, l'esposto Ingrosso — non quello Cappa, che risulta seguire un proprio percorso e che a maggio si è già trasformato in una denuncia con ipotesi di reato più specifiche.

La telefonata del 23 gennaio e la teoria su Stefania Cappa

Il materiale raccolto da Chiara Ingrosso ha prodotto, nelle ultime settimane, anche uno sviluppo distinto dai due esposti: la diffusione pubblica, avvenuta a "Quarto Grado", di una telefonata datata 23 gennaio 2026. Secondo il racconto della stessa Ingrosso, mentre discute con De Rensis della possibilità di raggiungere Sanremo per verificare una testimonianza relativa alla madre delle gemelle Cappa, è lo stesso De Rensis a introdurre nella conversazione — sul proprio cellulare — l'inviato de "Le Iene" Alessandro De Giuseppe: una chiamata a tre, non un avvocato che si defila passando la cornetta, come la giornalista ha precisato lei stessa successivamente, spiegando che "tutti e due" le avrebbero fornito la spiegazione insieme. In quella sede, De Giuseppe espone una propria ricostruzione della dinamica dell'omicidio che chiamerebbe in causa Stefania Cappa insieme a Michele Bertani, amico d'infanzia di Andrea Sempio morto nel 2016.

Va detto con la massima chiarezza: si tratta di una ricostruzione personale offerta da De Giuseppe in una conversazione privata, non di un elemento acquisito in sede giudiziaria, e Stefania Cappa non risulta indagata per l'omicidio di Chiara Poggi. Il quadro è reso ancora più delicato da un precedente giudiziario: nel giugno 2025 De Giuseppe e l'autore Riccardo Festinese sono stati condannati in primo grado per diffamazione nei confronti di Stefania Cappa, in relazione a un servizio del 2023 che ne ipotizzava un coinvolgimento sulla base di una testimonianza poi ritrattata dall'autore stesso. È un dato che non dice nulla sulla fondatezza delle nuove affermazioni di De Giuseppe, ma che il lettore ha diritto di conoscere per valutarne il contesto.

Come si è arrivati fin qui

I contatti tra Ingrosso e De Rensis, risalirebbero già all'ottobre 2025, in un periodo in cui — sempre secondo quanto lei stessa racconta nell'esposto — Far West avrebbe iniziato a modificare la propria linea editoriale dopo l'avvicinamento tra il conduttore Salvo Sottile e l'avvocato. È una ricostruzione che lo stesso Sottile respinge, affermando che nessuno ha censurato Ingrosso e che non è certo De Rensis a decidere la linea editoriale del programma, pur definendola "strumento di altri" nella vicenda. È una delle prime, esplicite smentite pubbliche a una parte della ricostruzione della giornalista, e va segnalata come tale: un elemento controverso, non un fatto acquisito.

Quando, alla fine di aprile, emerge il nome dell'autrice dell'esposto — rivelato sui social dalla giornalista Selvaggia Lucarelli e confermato da Albina Perri, direttrice del settimanale Giallo — De Rensis reagisce con durezza in un'intervista televisiva, parlando di un'operazione da respingere e osservando ironicamente che sarebbe offensivo pensare che un legale possa orientare l'intera stampa italiana. In una conversazione successiva ammorbidisce parzialmente i toni, parlando di un rapporto amichevole con la giornalista e dicendosi ferito dalla registrazione.

Lo scontro si riaccende nei primi giorni di settembre, quando "Verità Nascoste – Il Diario" diffonde la registrazione di una telefonata privata tra De Rensis e Ingrosso. De Rensis annuncia in diretta un esposto all'Ordine dei Giornalisti e una denuncia alla Procura della Repubblica contro Ingrosso, dichiarando concluso "il tempo dell'ironia". Ingrosso replica pubblicamente, respingendo l'accusa di leggerezza con la frase "io parlo di carte, non di fagiani". È in questo clima — fatto di denunce incrociate, registrazioni rese pubbliche e accuse reciproche di scorrettezza professionale — che arriva, l'8 settembre, la notizia del trasferimento del suo esposto alla Procura ordinaria.

Cosa cambia davvero con il trasferimento

Sul piano tecnico, il passaggio di un fascicolo dalla Procura Generale a quella ordinaria non equivale automaticamente a un accertamento di infondatezza. Le competenze delle diverse articolazioni della magistratura dipendono dalla natura dei fatti denunciati e dai soggetti coinvolti: la lettura proposta in trasmissione — se l'ipotesi di un complotto contro i pubblici ministeri di Pavia fosse stata ritenuta consistente, il fascicolo sarebbe dovuto andare a Brescia per competenza sui reati che coinvolgono magistrati — è plausibile sul piano dei principi generali, ma non risulta, allo stato, accompagnata da un provvedimento reso pubblico che ne spieghi le motivazioni effettive. In altre parole: l'interpretazione secondo cui le ipotesi di complotto sarebbero cadute è quella offerta dalla trasmissione di Milo Infante sulla base di fonti proprie, non una dichiarazione ufficiale della Procura Generale di Milano né un atto giudiziario reso noto integralmente.

Va peraltro rilevato che l'espressione "complotto contro la Procura di Pavia" descrive con una certa approssimazione il contenuto originario dell'esposto Ingrosso, che — per come è filtrato ad aprile — riguardava soprattutto la presunta influenza di De Rensis sulla linea editoriale di alcuni programmi televisivi, non un'azione diretta contro l'ufficio inquirente pavese. È un'endiadi che nella narrazione televisiva delle ultime settimane tende a sovrapporsi anche al filone Cappa, il cui esposto parla esplicitamente di "regia organizzata" e ipotizza persino la frode processuale. Tenere separati i due filoni resta essenziale per non attribuire all'uno gli sviluppi dell'altro.

Le versioni a confronto

De Rensis ha sempre respinto in blocco le ricostruzioni contenute in entrambi gli esposti. Ha inoltre ribaltato l'accusa nei confronti di Ingrosso, sostenendo comportamenti scorretti da parte della giornalista nei suoi confronti e annunciando iniziative legali proprie. Cappa e Ingrosso, sul fronte opposto, rivendicano entrambe di aver raccolto materiale documentale — audio, chat, testimonianze — che a loro giudizio dimostra un tentativo di orientare la narrazione mediatica e, nel caso della famiglia Cappa, anche l'attenzione investigativa. Nessuna delle due ricostruzioni risulta, a oggi, validata da un provvedimento giudiziario definitivo; entrambe restano, sul piano processuale, ipotesi sottoposte al vaglio della magistratura.

Punti fermi e zone d'ombra

È accertato che esistono due esposti distinti, presentati a fine aprile 2026 da due soggetti diversi, con destinatari solo parzialmente coincidenti. È accertato che l'esposto di Stefania Cappa si è già evoluto, a maggio, in una denuncia con ipotesi di reato esplicite: istigazione a delinquere finalizzata alla diffamazione, diffamazione aggravata e frode processuale, per poi essere derubricata. Il 1° giugno 2026 la Procura di Milano ha effettivamente iscritto De Rensis, De Giuseppe e Marchetto nel registro degli indagati — ma specificamente per diffamazione, non per l'intero ventaglio di ipotesi contenute nella denuncia. È il dato concreto e verificabile (un atto della Procura, non solo una ricostruzione giornalistica). È accertato che l'8 settembre 2026 la trasmissione di Milo Infante ha annunciato il trasferimento dell'esposto Ingrosso alla Procura ordinaria di Milano. È accertato, infine, che una telefonata datata 23 gennaio 2026 e diffusa a "Quarto Grado" contiene una ricostruzione di Alessandro De Giuseppe che chiama in causa Stefania Cappa — ricostruzione che resta, una teoria personale priva a oggi di riscontro giudiziario.

Resta da chiarire se il trasferimento del fascicolo comporti davvero, sul piano tecnico-giuridico, un ridimensionamento delle ipotesi contenute nell'esposto, come sostenuto in trasmissione, oppure se si tratti semplicemente di un criterio amministrativo su quale ufficio della Procura debba occuparsene — una ragione che, in quel caso, non avrebbe nulla a che vedere con la fondatezza o l'infondatezza delle accuse. Resta da chiarire quale seguito avranno le iniziative legali annunciate da De Rensis contro Ingrosso. E resta da capire se, e quando, la magistratura milanese si pronuncerà nel merito su entrambi i fascicoli, offrendo una valutazione che non passi solo attraverso le letture — spesso divergenti — fornite nei programmi televisivi che seguono il caso.

Perché conta, al di là del contorno

Il duello tra esposti si intreccia con la partita giudiziaria principale: la richiesta di revisione della condanna di Stasi, ancora allo studio della Procura generale di Milano, e la chiusura dell'inchiesta su Andrea Sempio, attesa entro fine settembre. Non è un dettaglio di colore. Se la magistratura dovesse riconoscere fondamento, anche solo parziale, alle accuse di orientamento mediatico delle indagini — in un senso o nell'altro — la circostanza toccherebbe la credibilità delle fonti che hanno alimentato per mesi la narrazione pubblica del caso. Se invece gli esposti dovessero concludersi con un'archiviazione, resterebbe comunque il precedente di un caso di cronaca nera diventato, suo malgrado, anche un caso sul giornalismo che lo racconta.

Nota: alcuni contenuti (in particolare il presunto testo degli esposti e le telefonate citate) sono noti solo attraverso la loro divulgazione televisiva e la successiva copertura giornalistica, non attraverso la consultazione diretta degli atti. Dove non diversamente specificato, si tratta quindi di ricostruzioni riferite da terzi, non di fatti verificati su documenti primari.