Garlasco, il gip di Brescia archivia Venditti: "Nessuna prova di corruzione".

 

Garlasco, il gip di Brescia archivia Venditti: "Nessuna prova di corruzione". Il fascicolo torna a Pavia 

Il giudice per le indagini preliminari di Brescia ha accolto la richiesta della Procura e ha disposto l'archiviazione della posizione dell'ex procuratore aggiunto di Pavia Mario Venditti, accusato di corruzione in atti giudiziari per la presunta archiviazione "pilotata" di Andrea Sempio nel 2017. Il decreto non chiude però l'inchiesta: gli atti restano aperti per altre persone, e per la parte che riguarda ancora ipotesi di reato il fascicolo verrà trasferito alla Procura di Pavia.

Il gip Mauroernesto Macca ha archiviato il 17 settembre 2026 la posizione di Mario Venditti nell'inchiesta bresciana sulla presunta corruzione legata alla prima archiviazione di Andrea Sempio, escludendo che siano emerse tracce di denaro o contatti anomali riconducibili all'ex magistrato. Il decreto lascia però aperti alcuni interrogativi sulla destinazione del denaro versato dalla famiglia Sempio e sul ruolo di altri soggetti, tra cui il padre di Andrea, Giuseppe Sempio, ancora indagato. Per effetto dell'uscita di scena di Venditti, la competenza territoriale cambia: gli atti del filone corruzione dovrebbero tornare alla Procura di Pavia.

Il fatto

Il 17 settembre 2026 il gip del Tribunale di Brescia, Mauroernesto Macca, ha accolto la richiesta della Procura — guidata dal procuratore Francesco Prete, con i pm titolari del fascicolo Alessio Bernardi e Donato Greco — e ha disposto l'archiviazione della posizione di Mario Venditti, ex procuratore aggiunto di Pavia. Venditti era indagato per corruzione in atti giudiziari: l'ipotesi accusatoria era che avesse incassato denaro dalla famiglia di Andrea Sempio in cambio dell'archiviazione della sua posizione nella prima inchiesta, del 2016-2017, sull'omicidio di Chiara Poggi.

La notizia è stata anticipata dal giornalista Milo Infante nella trasmissione "Ore 11" su Retequattro e successivamente confermata da fonti giudiziarie a diverse agenzie di stampa.

Il contesto e la cronologia

Per comprendere il peso della notizia bisogna ricostruire da dove nasce l'accusa. Il 14 maggio 2025, nel corso di una perquisizione nell'abitazione della famiglia Sempio, in via Canova, gli investigatori trovarono un'agenda di marca Pigna contenente un appunto manoscritto attribuito a Giuseppe Sempio, padre di Andrea: la frase, riportata da più fonti in modo sostanzialmente concorde, recitava "Venditti gip archivia x 20, 30 euro". Gli inquirenti interpretarono quella cifra come un possibile riferimento a un pagamento di 20-30mila euro.

Su questa base la Procura di Brescia — competente per le indagini sui magistrati del distretto di Milano, di cui fa parte l'ufficio di Pavia — aprì un fascicolo per corruzione in atti giudiziari nei confronti di Venditti. Il 26 settembre 2025 la Guardia di Finanza eseguì perquisizioni anche nei confronti di due ex carabinieri della polizia giudiziaria di Pavia, Giuseppe Spoto e Silvio Sapone, i cui comportamenti nella prima indagine su Sempio erano stati definiti "anomali" dagli investigatori milanesi. Nello stesso filone più ampio, la Procura di Brescia aveva contestato ipotesi di reato — corruzione e peculato — anche al pm Pietro Paolo Mazza, in servizio a Pavia fino al 2024 e oggi a Milano, nell'ambito della più vasta inchiesta nota come "sistema Pavia".

Il documento: che cosa scrive il gip

Il decreto di archiviazione, di 15 pagine secondo la ricostruzione di più agenzie, motiva la decisione con l'assenza di riscontri concreti. Il gip Macca scrive che il reato ipotizzato presuppone un accordo tra pubblico ufficiale e privato, la dazione o la promessa di un'utilità, e la finalizzazione dell'atto a favorire una parte del processo — ma che di nessuno di questi elementi le indagini, pur ampie, hanno restituito una traccia riconducibile a Venditti.

Nello specifico, secondo quanto riportato dalle fonti consultate:

• gli accertamenti bancari sui conti riconducibili all'ex procuratore non hanno individuato accrediti, versamenti o disponibilità anomale collegabili, per importo o tempistica, ai prelievi della famiglia Sempio;

• non è emerso alcun contatto telefonico, telematico o personale tra il magistrato e i Sempio, o i loro difensori, al di fuori delle sedi istituzionali;

• il gip osserva inoltre che l'appunto attribuisce a Venditti — che era procuratore aggiunto, non gip — un ruolo processuale che non gli competeva: un errore che, scrive il giudice, denota una conoscenza approssimativa e di seconda mano dei ruoli processuali, difficilmente conciliabile con un rapporto corruttivo diretto tra le parti.

Il decreto non esclude però ogni margine di dubbio. Il gip scrive testualmente che "ciò non significa che ogni ombra sia stata dissolta". Il punto irrisolto riguarda la destinazione del denaro effettivamente movimentato dalla famiglia Sempio per le spese legali: i difensori avrebbero riconosciuto compensi per 45mila euro, la contabilità familiare ne attribuiva circa 46mila agli avvocati, mentre in alcune dichiarazioni i genitori di Sempio avrebbero indicato cifre fino a 60mila euro. È in questo scarto tra le versioni che il gip individua un "residuo dubbio" sulla destinazione del denaro — un dubbio che, però, in assenza di qualsiasi traccia di un suo arrivo a Venditti, il giudice ritiene non equivalga alla prova di quell'arrivo.

Le letture alternative indicate dal giudice

Un passaggio del decreto merita di essere riportato con precisione, perché non chiude la vicenda ma la sposta di livello. Il gip osserva che il quadro delle indagini resta compatibile con ricostruzioni alternative che non coinvolgono Venditti: un eventuale accordo maturato al livello della polizia giudiziaria operante, oppure un millantato credito — cioè un raggiro, con qualcuno che avrebbe fatto credere ai Sempio di poter influire sull'esito dell'inchiesta, incassando denaro senza che questo sia mai arrivato al magistrato. Il giudice precisa che la valutazione di queste ipotesi spetta ad altre autorità giudiziarie: non è quindi un accertamento, ma un'indicazione di percorso.

Ciò che resta aperto

L'archiviazione riguarda unicamente la posizione di Venditti. Il procedimento resta aperto nei confronti di Giuseppe Sempio, padre di Andrea, tuttora indagato nello stesso filone. Restano inoltre le anomalie attribuite dagli inquirenti milanesi alla condotta dei due ex carabinieri Spoto e Sapone nella gestione della prima indagine su Andrea Sempio, così come prosegue, separatamente, l'inchiesta che coinvolge il pm Mazza nell'ambito del più ampio filone "sistema Pavia".

Va sottolineata una distinzione che alcune ricostruzioni giornalistiche tendono a sovrapporre, ma che è bene tenere separata: l'archiviazione di Venditti riguarda solo il filone corruzione legato alla vecchia archiviazione del 2017. Non tocca in alcun modo l'inchiesta principale sull'omicidio di Chiara Poggi, che prosegue autonomamente presso la Procura di Pavia, dove Andrea Sempio risulta nuovamente indagato dal 2025. Alberto Stasi resta il condannato in via definitiva per l'omicidio.

Che cosa significa per la competenza territoriale, e se il fascicolo torna a Pavia

Sul punto specifico posto — se e perché il fascicolo possa tornare a Pavia — le fonti consultate offrono una ricostruzione coerente ma da trattare, correttamente, come una conseguenza annunciata più che come un atto già perfezionato al momento in cui scrivo. Fonti di Palazzo di giustizia hanno riferito alle agenzie di stampa che "l'ipotesi di reato resta intatta, ma riguarda altre persone" e che, per questo motivo, gli atti dell'inchiesta corruzione verranno trasferiti a Pavia. La spiegazione tecnica, riportata da alcune testate già nei mesi precedenti l'archiviazione, è che la competenza di Brescia sul fascicolo derivava dalla presenza di un magistrato del distretto di Milano tra gli indagati (la cosiddetta competenza per l'articolo 11 del codice di procedura penale, che regola le indagini sui magistrati). Venuta meno questa condizione con l'uscita di Venditti dal procedimento, il fascicolo relativo alle posizioni residue — a partire da quella di Giuseppe Sempio, che magistrato non è — perderebbe il presupposto che lo tratteneva a Brescia, e tornerebbe quindi nella competenza ordinaria della Procura di Pavia.

Tuttavia al momento non c’è un provvedimento formale di trasmissione degli atti già reso pubblico.

Che cosa sappiamo, e che cosa resta da chiarire

Sappiamo con certezza documentale che il gip di Brescia ha archiviato la posizione di Venditti, escludendo — sulla base degli accertamenti bancari e di comunicazione svolti — l'esistenza di un rapporto corruttivo diretto tra lui e la famiglia Sempio. Sappiamo che il decreto stesso non esclude anomalie nella gestione del denaro e nella condotta di altri soggetti, di cui indica come possibili responsabili la polizia giudiziaria operante o un millantato credito ai danni degli stessi Sempio. Non possiamo ancora affermare, chi sia stato eventualmente responsabile di queste anomalie, né se e quando il fascicolo residuo sarà formalmente trasferito a Pavia. Resta, infine, aperta la domanda che il decreto stesso lascia irrisolta: dove sia finito il denaro che la famiglia Sempio risulta aver effettivamente movimentato per le spese legali, al di là della quota riconosciuta dagli avvocati.