Le mosse della difesa Stasi

 

Garlasco, Ignoto X: le mosse della difesa Stasi tra consulenze, indagine segreta e la partita della revisione

Nella prima puntata della nuova stagione di Ignoto X, La7 condotto da Pino Rinaldi, l'inviato Carmelo Schininà ha aggiornato sul lavoro che il team difensivo di Alberto Stasi starebbe conducendo, in un momento delicato per due procedimenti che si intrecciano: la posizione di Andrea Sempio nell'inchiesta della Procura di Pavia e l'eventuale richiesta di revisione del processo che portò alla condanna definitiva dello stesso Stasi.

Quanto segue è un'anticipazione giornalistica offerta in un programma televisivo, riferita dal cronista famoso per stare sui fatti e sulle carte e non per suggestioni — quindi potremmo considerarla sicuramente attendibile.

Il punto di partenza: "al momento"

Schininà apre con una formula precisa: l'inchiesta di Pavia sull'omicidio di Chiara Poggi, che "al momento" indaga solo Andrea Sempio, "fa un piccolo passo in avanti". Aggiunge che le parti hanno depositato diverse consulenze e che sul fronte della difesa Stasi ne sarebbero arrivate di nuove — notizia che dice testualmente di aver "intercettate".

Le tre consulenze della difesa Stasi

Schininà elenca "almeno tre consulenze tecniche", preparate nelle ultime settimane:

1. Una rilettura critica delle intercettazioni di Andrea Sempio del 2017 — filone di cui aveva già dato conto a maggio. La definisce ultimata, con "elementi inediti, nuovi".

2. Una consulenza che "riguarda invece le scarpe, o meglio la camminata di Stasi e di Sempio e soprattutto l'impronta della scarpa legata all'assassino" — quindi non solo l'impronta Frau numero 42 attribuita nella sentenza definitiva a Stasi, ma il confronto tra le camminate di entrambi.

3. Un "accertamento genetico nuovo", di cui non specifica i contenuti.

Il "capo di incolpazione" e l'indagine difensiva

Schininà spiega perché ritiene rilevanti le tre consulenze: perché offrono elementi nuovi "anche rispetto al capo di incolpazione che abbiamo conosciuto fino a oggi". Non sviluppa oltre in che modo — resta un'affermazione, non un dato riscontrato nei documenti.

Da qui passa a quella che definisce lui stesso la parte più interessante: la difesa di Stasi avrebbe condotto "una nuova e, diciamo, inedita, chiara, circostanziata indagine difensiva" sull'omicidio di Chiara Poggi, "avvolta nel più assoluto riserbo", "segretissima". Precisa di non sapere cosa contenga, ma "di estremo interesse investigativo". È qui — non altrove — che lega esplicitamente il tutto alla scadenza del 28 settembre: dice che "il fascicolo continua a macinare elementi nuovi in vista della chiusura delle indagini prevista per il 28 settembre prossimo".

Incalzato da Rinaldi sul contenuto di questa indagine, risponde: "Non sappiamo di più. Sappiamo dell'esistenza di questa nuova indagine, sappiamo che è ritenuta di valore investigativo". Precisa inoltre di non sapere quante consulenze siano state effettivamente depositate ed entreranno nel fascicolo, ma che almeno una — forse proprio quella difensiva — "è sicuramente stata depositata, quindi già a conoscenza dei magistrati". Alla domanda perché queste consulenze sono importanti, Schininà risponde: "offrono elementi nuovi anche rispetto al capo di incolpazione che abbiamo conosciuto fino ad oggi".

Linarello: una deduzione, non una scoperta

In collegamento anche il Dott. Pasquale Linarello, genetista storico della difesa Stasi, che mantiene riserbo sulla consulenza a sua firma con Ugo Ricci, confermando solo di aver già depositato una relazione tecnica su argomento specifico (pur dicendo di non sapere con certezza se sia entrata nel fascicolo) e che la rivalutazione degli elementi del 2007 è in fase conclusiva.

Sulla nuova consulenza genetica della Procura, affidata a Carlo Previderè e Daniela Grignani, Linarello dichiara di non conoscere i quesiti posti ai due periti, ma ipotizza — dicendolo lui stesso come propria supposizione — che l'obiettivo possa essere individuare l'origine di "Ignoto 2", il profilo genetico sul quarto dito della mano sinistra di Chiara Poggi, mai attribuito. Non sostiene di averlo trovato, né di sapere con certezza che la Procura lo stia cercando: resta un'ipotesi dichiarata come tale.

Il DNA e la partita della revisione

Solo spostando il discorso sulla revisione, Schininà torna a parlare di elementi probatori. Riferisce che la Procura Generale, sollecitata da Pavia, "ha raggiunto l'ultimo miglio" prima di esprimersi, e che i magistrati avrebbero detto solo, testualmente: "Seguiremo la giurisprudenza".

Spiega poi il nodo giuridico: per la revisione serve una "prova nuova". Elementi come "il DNA, l'impronta 33, i soliloqui" attribuiti a Sempio non potrebbero finire nella revisione così come sono, perché "finirebbero per processare una persona che è ancora indagata e deve subire un processo" — il punto è capire se possano invece essere usati "a discarico di Stasi", visto che né il DNA né l'impronta sono di Stasi.

Le parole di Aldrovandi

Chiude l'avvocato Aldrovandi, del team difensivo di Stasi: l'indagine difensiva punta a prove nuove che non devono dimostrare l'innocenza oltre ogni ragionevole dubbio, ma sono sufficienti a "instillare il dubbio circa la colpevolezza del condannato". Precisa che le prove nuove sono elementi mai esaminati nei gradi precedenti, oppure riletti alla luce di nuove tecnologie.

Il punto

• Documentato: la Procura di Pavia ha indagini in corso; la Procura Generale valuta l'istanza di revisione; esiste un incidente probatorio concluso sul DNA ungueale (perizia Albani).

• Riferito da Schininà come indiscrezione: le tre consulenze della difesa Stasi, il loro presunto rapporto col capo di incolpazione di Sempio, l'indagine difensiva segreta e la sua scadenza legata al 28 settembre.

• Ipotesi dichiarata come tale da Linarello: il possibile collegamento tra la consulenza Previderè-Grignani e la ricerca di "Ignoto 2" — non una scoperta, non una certezza.

La cautela metodologica, qui, non è un vezzo: il rischio maggiore, in una fase come questa, è proprio lo scarto in avanti nell'interpretazione di dichiarazioni caute — un rischio che vale sia per chi commenta sui social sia per chi scrive di cronaca giudiziaria.